О привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных…

79018_888686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД15-7681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИТ» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016 по делу № А65-18749/2014 по заявлению Татарстанской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 производство по апелляционным жалобам Татарстанской таможни и общества с ограниченной

ответственностью «КАМАЗ» (третьего лица) было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2016 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку приостановление производства по делу в суде апелляционной инстанции до завершения обжалования вступившего в законную силу судебного акта кассационной инстанции в Верховном Суде Российской Федерации по тому же делу нарушает право общества на судопроизводство в разумный срок.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, суд апелляционной инстанции, указав на обязанность судов учитывать правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, руководствуясь положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества на постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016, поскольку разрешение дела могло привести к принятию незаконного судебного акта, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, согласно информации из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, в настоящее время производство по делу возобновлено, следовательно, обжалуемый судебный акт о приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов