О признании незаконными действий по регистрации права собственности поселения Внуковское на здание магазина, кадастровый (условный) номер 50:21:01001105:673…

79013_896743

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-18579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гастроном Аризона» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 по делу № А40-27792/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гастроном Аризона» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (далее – управление) о признании незаконными действий по регистрации права собственности поселения Внуковское на здание магазина, кадастровый (условный) номер 50:21:01001105:673, расположенного по адресу: г. Москва, п. Внуковское, п. Минвнешторга, ул. Ленина, д. 2; обязании управления погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности поселения Внуковское на здание магазина, кадастровый (условный) номер 50:21:01001105:673, расположенного по адресу: г. Москва, п. Внуковское, п. Минвнешторга, ул. Ленина, 2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации поселения Внуковское в городе Москве, Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области, Департамента городского имущества города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016, в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что право собственности поселения Внуковское на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано, спор возник о правах на недвижимое имущество – здание магазина, изменение ЕГРП повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, в частности, поселения Внуковское, суд, руководствуясь положениями, изложенными в пунктах 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты, выбранном обществом, поскольку спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном Аризона» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации