Дело № А40-215283/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_896502

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-18281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная транспортно– экспедиционная компания» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу № А40-215283/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Объединенная транспортно– экспедиционная компания» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве о признании,

установил:

акционерное общество «Объединенная транспортно–экспедиционная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 03.08.2015 № 14/110 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что в них содержатся существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов проведенной выездной налоговой проверки инспекцией принято оспоренное решение, которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 8 426 734 рублей, налог на прибыль организаций в размере 9 583 239 рублей, начислены пени по НДС в размере 241 930 рублей и штраф в размере 10 000 рублей.

Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о неправомерном уменьшении обществом при исчислении налога на прибыль организаций полученных доходов на сумму произведенных расходов, а также

необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по договору поставки, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Транзит–экспресс».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали оспоренное решение инспекции законным и обоснованным.

Как установили суды, обществом документально не подтвержден факт приобретения товара у вышеназванного контрагента, что свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций между указанными лицами, действия которых при таких обстоятельствах направлены на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, у заявителя отсутствовали права на вычеты по НДС; а также, поскольку суды не установили факта несения обществом соответствующих (по величине и по периоду) расходов, отсутствовали права на расходы по налогу на прибыль организаций. Соответственно, суды признали правомерными произведенные инспекцией доначисления указанных налогов.

Довод общества относительно начисления пени по НДС, произведенного инспекцией с использованием сведений, не относящихся к проверенному периоду, и без учета переплаты по налогам, подлежит отклонению как нормативно не обоснованный.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации не является достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

С учетом вышесказанного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Объединенная транспортно– экспедиционная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации