Дело № А56-93307/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 307-КГ17-186 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-93307/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А56-93307/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_901490
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-186
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 января 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство комитета по строительству Ленинградской области (далее – комитет) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 по делу № А56-93307/2015, установил:
комитет 20.01.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, принимая во внимание своевременное направление в суд первоначальной кассационной жалобы – 09.01.2017, суд полагает возможным удовлетворить заявленное комитетом ходатайство.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство комитета по строительству Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 56-КГ16-43
- Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 74-КГ16-33
- О признании недействительным решения таможни от 12.08.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 1061 — Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 302-КГ16-19133
- О признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 26.06.2015 № 16981 — Определение ВС РФ от 25.01.2017 № 310-КГ16-19248
- Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 204-КГ16-6
- О признании незаконными действий по отказу в переучете (учете) автокрана КАТО KN-500 MS заводской номер СЕ692018 MS, обязании произвести переучет авто — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 302-КГ16-19207
- Дело № А51-4996/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 303-КГ16-19317
- О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 20.09.2014 № 22602 и от 29.09.201 — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 303-КГ16-19803