Дело № А21-7512/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 307-КГ17-2260 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А21-7512/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А21-7512/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_907969
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-2260
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016 по делу № А21-7512/2015,
установил:
общество 08.02.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016, на
момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А53-23054/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 308-КГ16-18788
- О признании незаконным использования товариществом земельных участков с кадастровыми номерами: 50:07:0060313:266, 50:07:0060313:267, 50:07:0060313:268 — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 305-КГ16-20050
- О признании недействительными (незаконными) решений Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми об отказах, изложенных в — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 301-КГ16-20252
- О признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2016 № 01-17-186 Управления по тарифам Орловской области о привлечении к ответственности, преду — Определение ВС РФ от 10.02.2017 № 310-АД16-20102
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 301-АД16-16112
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 301-АД16-20180
- О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в снятии с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 37:05 — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 301-КГ16-20207
- О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 31.07.2015 № 07/15 — Определение ВС РФ от 13.02.2017 № 301-КГ17-288