Об оспаривании постановления

79065_909097

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-АД16-16112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 по делу № А11-11044/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 09.09.2016 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области об оспаривании постановления,

установил:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2015 № 91/03-19 Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области

(далее – департамент, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 857 363 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 09.09.2016, оспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания в виде штрафа, размер которого снижен до 8 428 681 рубля 50 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по итогам внеплановой документарной проверки, проведенной в отношении заявителя на основании обращения публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»,

административным органом выявлено нарушение обществом пунктов 4 (1) и 4 (4) Правил определения и применениями гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179).

По факту несоблюдения обществом при применении нерегулируемых цен на электрическую энергию установленного порядка ценообразования департамент составил протокол от 30.09.2015 об административном правонарушении и вынес оспариваемое постановление.

Согласно части 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке) влечет административную ответственность.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 1179, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Суды установили, что общество, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области, неправомерно использовало при расчете величину изменения средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за расчетный

период (май 2015 года), связанную с учетом данных за предыдущие расчетные периоды (ноябрь–декабрь 2013 года), руководствуясь при этом пунктом 88 Основных положений № 442.

Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для освобождения общества от ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения не имеется. Назначенный постановлением департамента штраф снижен судом первой инстанции, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, примененных к обстоятельствам совершенного правонарушения, до 8 428 681 рубля 50 копеек, что соответствует превентивной цели, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа в полном объеме.

Доводы, содержащиеся в жалобе, приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, выводы которых не опровергают.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации