Дело № А74-11227/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 302-КГ17-1313 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А74-11227/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А74-11227/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_910152
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ17-1313
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «РУСАЛ Саяногорской Алюминиевый Завод» (Республика Хакасия, г. Саяногорск, далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2016 по делу №А74-11227/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2016 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2016 по делу №А74-11227/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2016 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.
Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2016.
Письмом от 26.01.2017 жалоба возвращена обществу в связи с нарушением установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как жалоба подана, согласно штампу на почтовом конверте, 18.01.2017.
Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 6 статьи 114 Кодекса если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество указывает на то, что подало кассационную жалобу 17.01.2017, однако, в связи с техническими сбоями (остановка франкировальной машины), почтовая корреспонденция общества была обработана почтовым оператором 18.01.2017, о чем общество было уведомлено 19.01.2017, что подтверждается письмом Бейского почтамта УФПС Республики Хакасия – Филиала ФГУП «Почта России» от 19.01.2017.
Технические неисправности, организационные трудности в работе и иные события и действия, связанные и случившиеся во время работы почтового оператора при обработке документов лиц, обращающихся в суд, являются уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, так как указанные выше события происходят не по вине заявителя и вне зависимости от его воли.
С учетом изложенного пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство акционерного общества «РУСАЛ Саяногорской Алюминиевый Завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 15.02.2017 N 306-ЭС16-13489 — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489
- Дело № А57-12139/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 306-ЭС15-14024
- Дело № А76-586/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 309-КГ16-20310
- Дело № А45-2281/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 304-КГ16-20986
- Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 205-КГ17-1
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Краснобаковские молочные продукты» к административной ответственности, предусмотренной частью — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 301-АД16-20491
- О взыскании 8731 руб. 32 коп. пеней за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 302-ЭС16-15043
- О признании незаконным решения таможни от 26.11.2014 об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 303-КГ16-16617