Дело № А45-10290/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 304-АД17-2223 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А45-10290/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А45-10290/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_910141
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-АД17-2223
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАНЭ» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 по делу № А45-10290/2016, установил:
общество 08.02.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая вступление в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также незначительность пропуска срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАНЭ» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 15.02.2017 N 306-ЭС16-13489 — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489
- Дело № А57-12139/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 306-ЭС15-14024
- Дело № А76-586/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 309-КГ16-20310
- Дело № А45-2281/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 304-КГ16-20986
- Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 205-КГ17-1
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Краснобаковские молочные продукты» к административной ответственности, предусмотренной частью — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 301-АД16-20491
- О взыскании 8731 руб. 32 коп. пеней за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 302-ЭС16-15043
- О признании незаконным решения таможни от 26.11.2014 об отказе в выпуске тароупаковочного материала, заявленного как судовые эксплуатационные припасы — Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 303-КГ16-16617