О признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2016 № 170-ЗУ/9050052/1-16 Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города…

79065_911298

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД17-2037

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 по делу № А40-98786/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2016 № 170-ЗУ/9050052/1-16 Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.5 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 по делу № А40-98786/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы

от 01.07.2016 по делу № А40-98786/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации