Дело № А12-57308/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_911255

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-20689

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 по делу №А12-57308/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» (г.Волгоград) к администрации Центрального района Волгограда (г.Волгоград) о признании незаконными действий, ненормативного правового акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации Центрального района Волгограда (далее – администрация) по демонтажу (переносу) принадлежащего заявителю павильона в рамках «Порядка демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда», утвержденного постановлением администрации от 12.04.2013 № 764, выразившихся: в уведомлении от 03.12.2015 о фиксации самовольно установленного объекта; издании распоряжения от 15.02.2016 № 39-Р о демонтаже самовольно установленного

объекта; уведомлении от 25.02.2016 о вывозе самовольно установленного объекта; признании незаконным, недействительным распоряжения администрации от 15.02.2016 №39-Р; признании незаконными действий административного органа по уведомлению заявителя о самовольной установке киоска и о его сносе; обязании администрации устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Порядок демонтажа (переноса) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда, Положение о комиссиях по решению вопросов о демонтаже (переносе) самовольно установленных нестационарных объектов на территории Волгограда, утверждены постановлением администрации Волгограда от 12.04.2013 №764 (далее - Порядок).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор аренды земельного участка от 18.08.2006 №4/69, предоставленного обществу для размещения временных некапитальных объектов, расторгнут администрацией на основании части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательства легитимности размещения на указанном земельном участке нестационарного объекта обществом не представлены, суды пришли к выводу о соответствии совершенных администрацией оспариваемых действий и распоряжения о демонтаже самовольно установленного объекта указанному Порядку.

При указанных обстоятельствах, признав оспариваемые действия и распоряжение администрации законными и не нарушающими прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказали.

Доводы заявителя жалобы, направленные на опровержение выводов судов о надлежащем уведомлении общества о расторжении договора аренды,

были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волгоградские спортивные лотереи» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова