О признании незаконными действий (бездействия) государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края…

79018_911311

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ16-20640

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии» Ерошкина Дениса Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 по делу № А63-1731/2016 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии» Ерошкина Дениса Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края, выразившихся в непередаче конкурсному управляющему сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных обществом в пенсионный фонд, об обязании передать конкурсному управляющему сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленных обществом за периоды 01.01.2010 по 31.03.2015, а также о взыскании 30 000 рублей судебных

расходов, понесенных на оплату услуг представителя, установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2016 производство по делу в части признания незаконными действия (бездействия) фонда и об обязании предоставить конкурсному управляющему сведения индивидуального (персонифицированного) учета прекращено в связи с отказом заявителя от требований в этой части; с фонда в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 определение суда первой инстанции изменено; с фонда взыскано 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с фонда в пользу общества 15 000 рублей судебных расходов, суд первой инстанции исходил из

того, что судебные расходы, понесенные действующим в интересах и от имени должника конкурсным управляющим в связи с оплатой им привлеченного для оказания юридических услуг представителя, должны быть компенсированы должнику в установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом первой инстанции по существу с учетом критерия их разумности.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в рассматриваемом случае обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и его кредиторов, спор не затрагивает личные права арбитражного управляющего.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Системы и технологии» Ерошкину Денису Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов