О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов
Определение ВС РФ от 22.02.2017 № 310-КГ17-2407 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А62-6035/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А62-6035/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_913554
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-2407
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» (деревня Сож Смоленская область) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу № А62-6035/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по тому же делу по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство «Раздан» (далее – заявитель) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу № А62-6035/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 15.12.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации определил:
ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» удовлетворить.
Освободить крестьянское (фермерское) хозяйство «Раздан» от уплаты государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А55-1812/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2017 № 306-КГ16-19064
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 22.02.2017 № 308-АД16-20860
- О признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД о подтверж — Определение ВС РФ от 22.02.2017 № 305-КГ17-2938
- Дело № А60-16325/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.02.2017 № 309-КГ17-536
- Дело № А12-5542/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.02.2017 № 306-КГ16-21055
- Дело № А52-149/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.02.2017 № 307-КГ16-21003
- О взыскании задолженности по ежемесячной доплате к трудовой пенсии по старости — Определение ВС РФ от 27.02.2017 № 26-КГ16-20
- О признании незаконным и отмене постановления от 11.09.2015 № Т497-20-10/8775 Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского г — Определение ВС РФ от 27.02.2017 № 301-АД16-17775