О признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД о подтверждении постоянного…

79021_913118

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-2938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу № А40-82684/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть» о признании незаконным отказа министерства в предоставлении государственной услуги по проставлению апостиля на справке МИ ФНС России по ЦОД о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации для целей предъявления указанного документа на территории Республики Казахстан; обязании устранить допущенные нарушения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовало об их приостановлении до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство Министерства юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу № А40-82684/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации