О признании недействительным решения от 17.12.2015 № 96 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика…

79018_917588

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юртаевой Арины Александровны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 по делу № А72-72/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Юртаевой Арины Александровны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о признании недействительным решения от 17.12.2015 № 96 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; о признании незаконными действий (бездействия) по определению размера страховых взносов не по представленной уточненной налоговой декларации, по непринятию мер для выяснения ситуации в соответствии с пунктом 2.1.2.10.7 Соглашения ФНС России № ММВ-27-2/5, ПФ РФ от 22.02.2011

№ АД-30-33/04сог «По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации», установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, поскольку требование от 06.10.2015 № 1301 об уплате недоимки по страховым взносам и пени (выставленное на

основании сведений, содержащихся в представленной предпринимателем в налоговый орган декларации) в сумме 85 620,82 рублей исполнено не было, фондом вынесено оспариваемое решение от 17.12.2015 № 96 о взыскании с предпринимателя указанной недоимки, в том числе: страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 81 285 рублей (был учтен поступивший платеж 2580 рублей от 23.10.2015) и пени на страховую часть пенсии 4335,82 рублей.

В дальнейшем предприниматель неоднократно уточняла свои налоговые обязательства, представляя в налоговый орган уточненные декларации № 1 и № 2. В связи с поступившими из налогового органа сведениями о доходе предпринимателя за 2014 год согласно уточненной налоговой декларации № 2, фонд скорректировал расчеты по доначисленным суммам в соответствии с представленными уточнениями предпринимателя.

Установив наличие оснований для принятия фондом решения от 17.12.2015 № 96 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в отсутствие иных сведений от налогового органа о доходах предпринимателя, указав, что спорное решение не исполнено в связи с дальнейшей корректировкой фондом расчетов, в связи с чем неправомерных действий (бездействия), нарушивших права и законные интересы предпринимателя, не допущено, руководствуясь статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 14, 19, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Соглашением ФНС России № ММВ-27-2/5, ПФ РФ № АД-30-33/04сог от 22.02.2011 «По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя, не представлено. Также не опровергнуты выводы судов о том, что фонд не вправе определять размер страховых взносов по предоставленной предпринимателем непосредственно в его адрес копии уточненной налоговой декларации.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, направлены на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Юртаевой Арине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов