Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 69-КГ16-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69-КГ16-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Фролкиной Л.М.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Жубрина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2017 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2017 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» Петровой Р.М. на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 г. по делу по заявлению открытого акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг» к казённому учреждению ХантыМансийского автономного округа - Югры «Березовский центр занятости населения» о признании незаконными решений о сохранении среднего месячного заработка в течение четвёртого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения Никитина В.Г.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Вавилычеву Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2015 г. в удовлетворении заявления ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2017 г. решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 февраля 2016 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При изложении мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2017 г. на странице 6 в абзаце четвёртом ошибочно вместо слов «касающегося уволенного работника» указано «касающегося увольнения работника».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2017 г. на странице 6 в абзаце четвёртом, вместо слов «касающегося увольнения работника» следует читать «касающегося уволенного работника».

Председательствующий

Судьи