Дело № А55-30312/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_917990

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-264

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу № А55-30312/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» (далее – учреждение) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Самарское речное пассажирское предприятие» (далее – общество) прекратить деятельность: по размещению причального сооружения на земельном участке заповедной и особо охраняемой зон Рождественского объединенного участкового лесничества; по высадке пассажиров на земельный участок заповедной и особо охраняемой зон Рождественского объединенного участкового лесничества, осуществляемую при эксплуатации дебаркадера (понтона) в участке акватории водного объекта р. Волга (Саратовское водохранилище), код водного объекта КАС/ВОЛГА/1465, водохозяйственный участок 11.01.00.015, на 1385 км, правый берег, для размещения остановочного пункта для посадки и высадки пассажиров, остановочный пункт Шелехметь, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в

лице отдела водных ресурсов по Самарской области, Марковой Елены Александровны, Степановой Валентины Яковлевны,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик является организацией внутреннего водного транспорта; выход на используемую ответчиком пристань находятся в границах береговой полосы р. Волги и не достигает границы заповедной зоны на территории Национального парка «Самарская лука»; помимо касания мостковсходень края береговой полосы ответчик на земельном участке никакой хозяйственной деятельности не ведет; причальное сооружение (дебаркадер) находится в акватории р. Волги.

Руководствуясь статьями 3,10 КВВТ, статьями 9,11,41 ВК РФ, пунктами 6,7,11 Положения об особых условиях пользования береговой полосой внутренних водных путей Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2003 № 71, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований учреждения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации