О признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 11.03.2016 № 30-40-06/6

79021_918769

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-2769

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Клуб» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2016 по делу № А50-6031/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 11.03.2016 № 30-40-06/6, установила:

общество 15.02.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2016 по делу № А50-6031/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по тому же делу.

Письмом от 20.02.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе, подписанной от имени генерального директора общества, не приложены доверенность (иной документ), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Общество повторно 06.03.2017 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив сведения из ЕГРЮЛ, подтверждающие полномочия директора общества, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что первоначально общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации своевременно, ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Клуб» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации