Дело № А83-1218/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_920392

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД16-17584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Логос» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.04.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу № А83-1218/2016, установил:

обращаясь 17.02.2017 с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на ошибочное указание судом апелляционной инстанции о возможности обжалования судебных актов в суде округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель прикладывает ходатайство о восстановлении срока на подачу первоначальной жалобы (от 20.10.2016 № 145), в которой он приводил доводы о причинах обращения с

первоначальной жалобой только 26.10.2016, а именно: ошибочным обращением в суд округа с кассационной жалобой, производство по которой определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 прекращено.

Между тем, первоначальная жалоба возвращена обществу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 в связи с несоблюдением порядка обращения (к жалобе не была приложена копия постановления по делу об административном правонарушении и копии обжалуемых судебных актов, заверенные в установленном порядке).

В связи с вступлением в силу 03.12.2016 Федерального закона от 22.11.2016 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» подача и рассмотрение жалоб с указанной даты производится по правилам статей 291.1 – 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности в 2-х месячный срок, начиная с 03.12.2016, обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логос» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации