О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 310-АД17-4415 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А09-11163/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А09-11163/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_925092
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД17-4415
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 марта 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу № А09-11163/2016, установил:
заявитель 10.03.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В качестве причин пропуска срока заявитель сослался на то, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, оглашенная 13.12.2016, была размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» автоматизированной системы «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет 15.12.2015.
Вместе с тем, процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия в полном объеме (20.12.2016).
Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок - 21.12.2016. Инициатором апелляционного обжалования решения суда первой инстанции являлся сам заявитель.
Таким образом, заявитель должен был знать о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Обращение с кассационной жалобой в суд округа на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, и возвращение такой жалобы судом округа не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи государственным органом жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих государственному органу подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А66-4283/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 307-ЭС16-3765
- Дело № А40-115294/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 305-ЭС16-16367
- О признании незаконным отказа министерства, оформленного письмом от 24.02.2016 № 06-10070/16, в предоставлении государственной услуги по проставлению — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 305-КГ17-2939
- О признании незаконным отказа Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области от 30.12.2015 в предоставлении обществу в пользование водно — Определение ВС РФ от 23.03.2017 № 306-КГ17-1531
- О взыскании долга — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 18-КГ17-3
- О признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 19.05.2015 № 3100 — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 301-КГ17-1362
- О признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее – управление — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 301-КГ17-2232
- О признании недействительным решения от 21.12.2015 № 16-10/6584 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ча — Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 302-КГ17-1343