О привлечении к административной ответственности

79065_932858

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД17-5396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по делу № А36-2329/2016 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку в лице Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Липецку к индивидуальному предпринимателю Кирееву Роману Николаевичу о привлечении к административной ответственности, установил:

индивидуальный предприниматель Киреев Роман Николаевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской

Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных апелляционных судов и судов округов, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации – 24.03.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что данное ходатайство подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, пропустив

предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим уважительным причинам.

В рассматриваемом случае каких–либо конкретных причин пропуска установленного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, являющихся, по мнению предпринимателя, уважительными, не приведено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит возвращению в указанной части без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киреева Романа Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2016 по делу № А36-2329/2016 отказать, кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации