Дело № А04-7240/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_934098

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-АД17-3050

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство прокуратуры г. Благовещенска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016 по делу № А04-7240/2016 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора г. Благовещенска о привлечении арбитражного управляющего Стародумова С.А. к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Прокуратура г. Благовещенска 15.02.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокуратура г. Благовещенка 07.04.2017 вновь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить прокуратуре г. Благовещенска срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016 по делу № А04-7240/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации