О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области от 12.12.2014 о государственной регистрации прекращения…

79017_936081

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-3144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» Маслова Александра Ивановича (п. Тургенево, Саратовская обл.) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016 по делу № А57-787/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 по тому же делу, вынесенных по заявлению о взыскании судебных расходов, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства «Красная Звезда» (далее – ФГУП «Красная звезда») о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.12.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» (далее – ООО «Тургеневский») в связи с ликвидацией; о признании недействительной записи, внесенной 12.12.2014 инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения

деятельности юридического лица – ООО «Тургеневский» в связи с ликвидацией; об обязании налогового органа аннулировать запись в ЕГРЮЛ о регистрации прекращения деятельности юридического лица – ООО «Тургеневский» в связи с ликвидацией, о признании недействительной записи от 24.03.2014 № 2146438001720 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Тургеневский», внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ликвидатора Маслова А.И. по обращению 02.12.2014 в налоговым органом с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, о признании незаконными действий ликвидатора Маслова А.И. по предоставлению в регистрирующий орган недостоверного ликвидационного баланса ООО «Тургеневский»

установила:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме ФГУП «Красная звезда» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ликвидатора ООО «Тургеневский» Маслова А.И. судебных расходов в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично. В пользу ФГУП «Красная звезда» взыскано 40 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО «Тургеневский» Маслов А.И. ссылается на нарушение судами его прав и законных интересов при вынесении оспариваемых судебных актов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о взыскании с ликвидатора ООО «Тургеневский» Маслова А.И. расходов, понесенных ФГУП «Красная звезда» при рассмотрении судами его заявления, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и сопоставив их с конкретными обстоятельствами, а также учитывая предмет и сложность спора, объем проделанной исследовательской и представительской работы, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя,

пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов равных 40 000 рублей.

Доводы Маслова А.И., изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по сути, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием передачи жалобы для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тургеневский» Маслову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова