Дело № А40-230121/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_936080

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-4086

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России ( далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05. 2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 по делу №А40-230121/2015 по заявлению Территориального Управления Росимущества в г. Москве (далее – ТУ Росимущество) об оспаривании отказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее - Росреестр) в регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, в удовлетворении заявленных требований ТУ Росимущества в г. Москве о признании незаконным отказа Росреестра в регистрации земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001001:72, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, вл. 26, корп. 1; об обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельный участок, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 судебные акты судов первой и апелляционных инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права , просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьями 11.9, 16 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что принадлежащее Росимуществу здание с кадастровым номером 77:05:0001001:1049, расположено на неразграниченном земельном участке с кадастровым номером 77:05:0001001:72 ( поставленное на кадастровый учет 31.08.2006 со статусом ранее учтенный). При этом вышеназванное здание занимает лишь часть данного земельного участка и значительно выходит за границы спорного земельного участка.

Таким образом, при наличии установленных судами препятствий для совершения государственной регистрации прав на земельный участок, оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального казенного учреждения Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации Е.Е.Борисова