О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 303-АД17-6612 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-11835/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А51-11835/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_945714
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-АД17-6612
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.05.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Суда по Интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу № А51-11835/2016, установил:
общество 05.05.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (24.03.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТерминалБарнаул» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А37-499/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 303-ЭС16-19977
- Дело № А55-14080/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 306-ЭС17-621
- О взыскании неустойки по государственному контракту — Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 303-ЭС16-19975
- О признании недействующим пункта 1 приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25 декабря 2015 г. № 56/4 «Об установлении предел — Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 16-КГ17-19
- О признании недействительным решения от 26.03.2016 № 9-12/10 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 15.07.20 — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 301-КГ17-4598
- О признании недействительным решения от 15.09.2015 № 11-17/1/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 301-КГ17-4612
- О признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды, выраженные в письме от 22.12.2015 № 1-02-17/6653 — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 302-КГ17-4492
- О признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 302-КГ17-6056