О признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды, выраженные в письме от 22.12.2015 № 1-02-17/6653
Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 302-КГ17-4492 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А78-51/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А78-51/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФст. 71 АПК РФст. 36 ЛК РФст. 36 ЛК РФ209-ФЗ
79013_946606
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-4492
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 мая 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов (г.Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2016 по делу № А78-51/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2017 по тому же делу по заявлению Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов (далее – общественная организация) к Государственной лесной службе Забайкальского края (далее – Гослесслужба) о признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды, выраженные в письме от 22.12.2015 № 1-02-17/6653, установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общественная организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 36 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2013 № 848-О, признал, что лесные участки предоставляются в пользование для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений и договоров аренды.
Установив, что общественной организацией не заключено охотхозяйственное соглашение, обязанность оформления которого вытекает из части 2 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности отказа Гослесслужбы в заключении договора аренды.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, отклонены и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Забайкальской краевой общественной организации охотников и рыболовов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-145628/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2016 № 305-КГ15-18076
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецРеставрация» на нарушение его конституционных прав частями 1–4 стат — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2787-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.11.2021 № 3
- О признании недействительным решения от 14.10.2016 № 651 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 304-КГ18-9459
- О признании незаконным бездействия — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 305-КГ18-9323
- О признании недействительным решения от 21.12.2016 № 44 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 03.04.2017 № 5-11/0 — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 307-КГ18-9268
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А08-7941/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 310-КГ17-2466
- Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 309-АД17-4686
- Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 304-АД17-4572
- О признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю — Определение ВС РФ от 19.05.2017 № 302-КГ17-6056
- Об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе — Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 18-КГ17-34
- О признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 22.12.2015 № 19-06/015278 о привлечении к — Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 301-АД17-4899
- Дело № А43-4102/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 301-КГ17-4543
- Дело № А43-1923/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 301-КГ17-4746