О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности

79013_945885

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-4523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016, постановление от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2017 по делу № А27-1995/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоселье» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Савченко Таисии Павловны,

установил:

решением от 15.08.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2017 указанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении требований. Признано незаконным решение управления от 18.11.2015 № 42/102/093/2015-381 об отказе в государственной регистрации права собственности; на управление возложена обязанность осуществить

государственную регистрацию перехода права собственности от Савченко Таисии Павловны к обществу на жилое помещение - 1 комнату в 3-х комнатной квартире коммунального заселения общей площадью 33 кв. м, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, пр. Энтузиастов, 7-6.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Придя к выводу, что представленное в управление решение Центрального районного суда города Новокузнецка от 20.05.2015 по делу № 2-2709/14, резолютивная часть которого содержит указание произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение от Савченко Т.П. к обществу, является правоустанавливающим документом, суд округа, руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 1 статьи 223 и пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пунктом 1), Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пунктом 5), указал на отсутствие основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности и удовлетворил заявленные требования.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации