О восстановлении пропущенного срока ее подачи
Определение ВС РФ от 26.05.2017 № 303-КГ17-6155 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А04-1136/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А04-1136/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_949133
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-6155
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26.05.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Магдагачинская средняя общеобразовательная школа № 1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2017 по делу № А04-1136/2016, установил:
учреждение 11.05.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные учреждением причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (28.03.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Магдагачинская средняя общеобразовательная школа № 1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 566-О
- О признании незаконным бездействие государственного органа, выраженное в непогашении записей об ипотеках и записей о сделках (договор долевого участия в строите — Определение ВС РФ от 23.08.2019 № 308-КГ18-16552
- О признании незаконным решения таможни от 16.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары № 10001020/200617/0 — Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-КГ18-22177
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 11.12.2018 № 305-АД18-20056
- Дело № А12-35236/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.04.2017 № 306-КГ17-5044
- Дело № А47-16348/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.01.2017 № 309-КГ17-928
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А32-6446/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.05.2017 № 308-КГ17-978
- Дело № А40-244323/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.05.2017 № 305-КГ17-6459
- О признании незаконным решения от 02.09.2015 № 465 — Определение ВС РФ от 26.05.2017 № 302-КГ17-5177
- Дело № А68-8376/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.05.2017 № 310-ЭС16-19947
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 301-АД17-5096
- Дело № А43-10747/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 301-КГ17-4971
- Дело № А79-1680/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 301-КГ17-8555
- Дело № А33-4834/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.05.2017 № 302-КГ17-5560