О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (г. Вологда, далее – инспекция, налоговый орган) от…

79017_973784

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-9048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо и Мясопродукты» (г. Реутов, Московская обл.) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А13-14572/2014 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясо и Мясопродукты» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (г. Вологда, далее – инспекция, налоговый орган) от 01.07.2014 № 10-12/45 и возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

установила:

решением суда первой инстанции от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм процессуального права, а также несоответствие выводом суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества и признавая оспариваемое решение налогового органа незаконным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией были допущены существенные нарушения процедуры, выразившиеся в ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. При этом суды указали, что налоговый орган не принял исчерпывающих мер для обеспечения возможности налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и обеспечения ему возможности представить свои объяснения.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана полная и всесторонняя оценка все представленным в материалы дела доказательствам.

Суд округа обратил внимание на то, что вывод судов о неизвещении инспекцией в установленном порядке общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки сделан без учета всех фактических обстоятельства данного конкретного дела и надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 170, 271, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении суду следует установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку доводам сторон относительно действий налогоплательщика, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и Мясопродукты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации