Дело № А58-5038/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_978632

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ17-9503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (г. Якутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2016 по делу № А58-5038/2016, по заявлению садово-огороднического некоммерческого товарищества «Пригород» (далее - товарищество) о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент) об отказе в предоставлении товариществу земельного участка общей площадью 67 450 кв.м с кадастровым номером 14:35:000000:3046, расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, для использования под садоводство и огородничество и об обязании Департамента принять решение о предоставлении спорного земельного участка,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Саха решением от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017, требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Дело 27.06.2017 истребовано из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Департамент 08.08.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2016, ссылаясь на то, что в случае исполнения им обжалуемых судебных актов и принятия решения о предоставлении спорного земельного участка товарищество сможет зарегистрировать право собственности на земельный участок, разделить его и передать участникам товарищества, в связи с чем при отмене обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет затруднительным.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Департамента, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело № А58-5038/2016 истребовано из арбитражного суда, приведенные Департаментом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения решения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2016 по делу № А58-5038/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева