Дело № А27-17969/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_979881

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ17-13600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. рассмотрев публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2016 по делу № А27-17969/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 по тому же делу

установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной

жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной платежным поручением от 26.05.2017 № 7682 за подачу в арбитражный суд иска к РЭК КО, но не реализованной заявителем в связи ненаправлением в суд указанного искового заявления, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежит удовлетворению.

При этом оставшаяся сумма в размере 1500 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила: