Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 304-КГ17-21849 · Дело № А27-21538/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 15.12.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-12-15-304-kg17-21849/

Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 304-КГ17-21849

Дело № А27-21538/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 15.12.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 304-КГ17-21849 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А27-21538/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 333.40 НК РФ ч. 2 (01.01.2026), ст. 333.21 НК РФ ч. 2 (08.09.2024), ст. 184 АПК РФ (05.01.2024), ст. 104 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

Дело: № А27-21538/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
Коллегия: Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция: Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 333.21 НК РФ ч. 2 ст. 333.21 НК РФ ч. 2 ст. 333.40 НК РФ ч. 2 ст. 333.40 НК РФ ч. 2 ст. 104 АПК РФ ст. 184 АПК РФ ст. 185 АПК РФ

79017_1031061

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-21849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 по делу № А27-21538/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу,

установила:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Публичным акционерным обществом «МРСК Сибири» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 15.05.2017 № 6791 за подачу в арбитражный суд иска к ООО «Авексима Сибирь» и возвращенной Арбитражным судом Кемеровской области на основании его определения от 18.07.2017 по делу № А27-10832/2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, а также оригинал письма Арбитражного суда Кемеровской области, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежит удовлетворению.

При этом оставшаяся сумма в размере 500 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

1. Заявление публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» о зачете государственной пошлины удовлетворить.#❝

2. Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.05.2017 № 6791 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 по делу#❝

№ А27-21538/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу.#❝

3. Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» в лице его филиала ¬ «Кузбассэнерго-РЭС» государственную пошлину в размере 500 рублей по платежному поручению от 15.05.2017 № 6791.#❝

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 306-АД17-18792
О признании незаконным и отмене постановления — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 305-АД17-22164
О признании частично недействительным решения по результатам проверки — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 301-КГ17-19644
О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (г. Сортавала) от 24.02.2016 N 350 в — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 307-КГ17-18474
О признании незаконным приказа в части увольнения, восстановлении на службе в прежней должности — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 22-КГ17-13
О признании недействительным решения государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федер — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 301-КГ17-18459
О признании незаконным изложенного в письме от 08.10.2016 № 12- 24/1954 решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 301-КГ17-19531
О признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2015 № 4-14.32-70/00-22-15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ча — Определение ВС РФ от 18.12.2017 № 302-АД17-15273

Все документы: ВС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате