О признании недействительным решения

79065_986493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-10919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2016 по делу № А19-1591/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.04.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» к государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального

страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 17.11.2015 № 92н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.04.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением фонда от 17.11.2015 № 92н/с общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве

и профессиональных заболеваний» в виде 553 рублей 49 копеек штрафа, обществу также дополнительно начислено 2767 рублей 45 копеек страховых взносов.

Основанием для принятия решения послужили выводы фонда о неправомерном невключении заявителем в базу для начисления страховых взносов расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенных с нарушением законодательства Российской Федерации, а также выплат среднего заработка за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми–инвалидами.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», принимая во внимание выводы, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах по арбитражному делу № А19-1943/2016, установили, что решение фонда в оспоренной обществом части следует признать недействительным.

При этом суды исходили из того, что у фонда не имелось правовых оснований для отказа в принятии к зачету спорных выплат, а также для включения в базу для начисления страховых взносов выплат, которые не являлись элементом оплаты труда и носили характер социальной поддержки.

Несогласие фонда с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации