О признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому…

79059_986319

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-11030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молоко» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 по делу № А05-7012/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Молоко» (далее – общество, заявитель) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление) в лице Отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля и надзора (далее – отдел), выразившихся в направлении 05.04.2016 проб (образцов) продукции общества на исследование (испытания) в федеральное государственное бюджетное учреждение «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее - лаборатория), установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 21.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением прав и законных интересов общества, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в рамках проверочных мероприятий деятельности общества на предмет соблюдения требований ветеринарного законодательства Российской Федерации и технических регламентов Таможенного союза специалистами отдела были отобраны пробы молочной продукции, изготовленной обществом, для исследований.

Впоследствии управлением данные пробы были направлены в лабораторию для проведения испытаний.

Полагая свои права нарушенными, а также ссылаясь на нарушения, допущенные при отборе проб, несоблюдение температурных параметров их хранения, сроков направления проб в лабораторию, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А05-4164/2016, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями управления в лице отдела, с чем согласился суд округа.

При этом суды указали на отсутствие в материалах дела соответствующего акта проверки с отрицательными выводами или протокола об административном правонарушении в отношении общества, а также какихлибо данных о размещении в сети Интернет информации в отношении

заявителя по результатам спорных исследований, которые бы могли реально ухудшить деловую репутацию общества.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и оценкой доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Молоко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова