О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции от 15.06.2016 № 2700-4295

79013_992112

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-12040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 по делу № А32-24959/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Розенко Дениса Евгеньевича (далее – предприниматель) к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – управление) о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции от 15.06.2016 № 2700-4295,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2016 требования удовлетворены. Признано недействительным предписание управления о демонтаже рекламной конструкции от 15.06.2016 № 2700-4295. С управления в пользу предпринимателя взыскано 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение от 17.11.2016 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 постановление от 09.02.2017 отменено, решение от 17.11.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что размещенный баннер не отвечает признакам рекламного носителя, информацию рекламного характера не содержит, суд признал оспариваемое предписание от 15.06.2016 № 2700-4295 (о демонтаже незаконно размещенной предпринимателем рекламной конструкции) не соответствующим статьям 3, 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление удовлетворил.

Суд округа выводы суда первой инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации