Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки», Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.…
Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 307-АД17-14354 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-72353/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А56-72353/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 14.1 КоАП РФст. 14.1 КоАП РФст. 291.6 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФ99-ФЗст. 100 323-ФЗ323-ФЗ
79065_1006135
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД17-14354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.10.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу № А56-72353/2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по тому же делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт–Петербургу и Ленинградской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт–Петербургу и Ленинградской области (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее –
общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, заявление административного органа удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной внеплановой документарной проверки факт несоблюдения обществом при осуществлении подлежащей лицензированию медицинской деятельности подпункта «г» пункта 5 Положения о
лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, части 1 статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», пункта 3 приложения № 1 к Порядку оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями, утвержденного приказом Минздрава России от 13.11.2012 № 910н, приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.10.2015 № 707н «Об утверждении квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «здравоохранение и медицинские науки».
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 13.10.2016 № 148 и обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона Российской федерации № 323-Ф3 от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан Российской федерации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Порядка оказания медицинской помощи детям со стоматологическими заболеваниями, утвержденного приказом Минздрава России от 13.11.2012 № 910н, приказа Минздрава России от 08.10.2015 № 707н
«Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки», Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.#❝
Суды признали, что обществом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения лицензионных требований и условий, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в связи с чем пришли к выводу о доказанности вины общества в совершенном правонарушении.#❝
Процедура и срок давности привлечения к ответственности, соблюдены, штраф назначен в минимальном размере санкции нормы части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.#❝
При изложенных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.#❝
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события и состава вмененного правонарушения, об истечении срока давности привлечения к административной ответственности были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах.#❝
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного#❝
процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.#❝
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.#❝
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации#❝
О каких нормах
- ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
- О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организаци
- ст. 14.1 КоАП РФ
- ст. 291.6 АПК РФ
- п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ
- ст. 291.8 АПК РФ
- 99-ФЗ
- ч. 1 ст. 100 323-ФЗ
- 323-ФЗ
- Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направле
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченн — Постановление КС РФ от 15.01.2019 № 3-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболя Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 14.1 Кодекса Ро — Определение КС РФ от 19.01.2010 № 120-О-О
- Дело № А53-1125/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.01.2019 № 308-КГ18-23034
- О признании недействительным предупреждения от 19.12.2017 № 11-03/17 о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательст — Определение ВС РФ от 21.01.2019 № 309-КГ18-23154
- О привлечении к административной ответственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относитель — Определение ВС РФ от 18.01.2019 № 309-АД18-23060
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 18.01.2019 № 310-АД18-22909
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным требования — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 303-КГ17-14307
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике от 29.06.2016 № 08-7-21/21 о прив — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 309-КГ17-14346
- Дело № А35-5042/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 310-КГ17-15070
- О признании недействительными решения и предписания от 02.11.2015 по делу № 03-05/37-2015 — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 310-КГ17-14434
- О признании незаконными действий Банка, выразившихся в отказе в закрытии банковского счета, взыскании неустойки в размере 396 106, 68 руб., процентов — Определение ВС РФ от 17.10.2017 № 11-КГ17-21
- Об оспаривании отцовства — Определение ВС РФ от 17.10.2017 № 117-КГ17-10
- О взыскании страхового возмещения — Определение ВС РФ от 17.10.2017 № 14-КГ17-24
- О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — Определение ВС РФ от 17.10.2017 № 18-КГ17-166