О взыскании с общества «СМУ-155» (ИНН 7325125460) недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 24 956 935,20 рубля, числящейся за обществом «СМУ-155» (ИНН…

79065_1015238

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-15731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-155» (ИНН 7325125460) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2016 по делу № А72-11874/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-155» (ИНН 7325125460) о взыскании задолженности с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СМУ-155» (ИНН 7325078651),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании взаимозависимыми общества с ограниченной

ответственностью «СМУ-155» (ИНН 7325125460) и общества с ограниченной ответственностью «СМУ-155» (ИНН 7325078651); о взыскании с общества «СМУ-155» (ИНН 7325125460) недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 24 956 935,20 рубля, числящейся за обществом «СМУ-155» (ИНН 7325078651).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «СМУ-155» (ИНН 7325125460), не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, по результатам проведенной в отношении общества «СМУ-155» (ИНН 7325078651) выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 31.12.2014 № 16-28/024293 о доначислении налогов, начислении пени и налоговых санкций, признанное законным и

обоснованным решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2015 по делу № А72-5182/2015.

Поскольку общество «СМУ-155» (ИНН 7325078651) в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате налога, пени и штрафа в полном объеме, а меры по принудительному взысканию задолженности оказались безрезультатными, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с зависимого общества «СМУ-155» (ИНН 7325125460). При этом инспекция установила ряд обстоятельств (в том числе тождественность наименований, адресов места нахождения и видов деятельности, наличие одних работников и одного руководителя, входящего в состав учредителей, перезаключение договоров), свидетельствующих о зависимости указанных обществ.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами инспекции и удовлетворили заявленные требования, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 45, пунктом 1 статьи 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судов соответствуют правовым позициям, сформулированным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 4872/11 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003 по делу № А40-77894/2015.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества «СМУ-155» (ИНН 7325125460) с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации