О признании незаконным решения от 02.08.2016 № 43354А об отказе в государственной регистрации

79015_1014512

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-16763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.11.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКК» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 по делу № А65-23563/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 02.08.2016 № 43354А об отказе в государственной регистрации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью «Келли»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Общество с ограниченной ответственностью «СКК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа исходил из того, что обществом «СКК» при подаче документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «СКК» при присоединении к ООО «Келли» нарушены положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, пришел к выводу о соответствии закону оспариваемого отказа Инспекции.

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков