Дело № А65-30815/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 306-КГ17-18883 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А65-30815/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А65-30815/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1023250
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-18883 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ноября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом печати на Баумана» (далее – общество) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу № А65-30815/2016,
установил:
в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу № А65-30815/2016.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.
Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного ходатайство учреждения о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее
уплату. В связи с тем, что оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины не представлен, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дом печати на Баумана» о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу № А65-30815/2016 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным решения и недействительными торгов — Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 304-КГ17-17431
- О взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 69 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 753 руб., ко — Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 91-КГ17-7
- О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 78-КГ17-79
- О признании гаражного бокса самовольно возведённым и обязании снести его — Определение ВС РФ от 28.11.2017 № 41-КГ17-29
- О признании незаконным решения Благовещенской таможни от 03.10.2016 № 10704000/210/031016/Т055 о начислении и взыскании сумм вывозных таможенных пошли — Определение ВС РФ от 29.11.2017 № 303-КГ17-17256
- О признании недействительным решения Владивостокской таможни от 01.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на то — Определение ВС РФ от 29.11.2017 № 303-КГ17-17259
- О признании незаконным решения от 13.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10702020/160516/0011436 — Определение ВС РФ от 29.11.2017 № 303-КГ17-17275
- Об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов компании путем исполнения в полном объеме требований исполнительного листа в поря — Определение ВС РФ от 29.11.2017 № 304-КГ17-17281