О признании незаконным решения Благовещенской таможни от 03.10.2016 № 10704000/210/031016/Т055 о начислении и взыскании сумм вывозных таможенных пошлин (с учетом уточнения)

79020_1024094

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-17256

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Олега Борисовича (Амурская область; далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2017 по делу № А04-10695/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным решения Благовещенской таможни (далее – таможня) от 03.10.2016 № 10704000/210/031016/Т055 о начислении и взыскании сумм вывозных таможенных пошлин (с учетом уточнения), установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 № 863 "О ставках таможенных сборов за таможенные операции", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из факта не соблюдения предпринимателем требований действующего таможенного законодательства в части подачи одной или нескольких полных и надлежащим образом заполненных таможенных деклараций на все вывезенные товары, нарушения предпринимателем предельных сроков подачи полных таможенных деклараций, и признали обоснованными решения таможни.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова