О признании незаконным предписания Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области (впоследствии переименовано в Комитет государственного жилищного…

79021_1029650

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-20081

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее – комитет) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2017 по делу № А44-9384/2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации инженерных сетей» о признании незаконным предписания Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области (впоследствии переименовано в Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области) от 25.11.2016 № 1308-16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород»,

установила:

комитет 22.09.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2017 по делу № А44-9384/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2017 по тому же делу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2017

кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия Новожилова Е.И., на подписание кассационной жалобы.

Комитет 07.12.2017 посредством электронной связи вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.02.2017 по делу № А44-9384/2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации