О признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации…
Определение ВС РФ от 14.12.2017 № 308-КГ17-22213 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-43626/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-43626/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79012_1030350
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ17-22213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 декабря 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Плужников и К» (ст. Кавказская Краснодарского края) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017, постановление Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу № А32-43626/2016, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плужников и К» (далее – Общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, у с т а н о в и л:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017, постановление Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу № А32-43626/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное закрытием расчетного счета и отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю об отсутствии у него по состоянию на 04.12.2017
открытых расчетных счетов и справку кредитного учреждения о закрытии расчетного счета.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Плужников и К» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Плужников и К» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2017, постановление Пятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 по делу № А32-43626/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-197007/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.12.2017 № 305-КГ17-18029
- О признании недействительными акта от 29.06.2016 проверки использования средств областного бюджета Ленинградской области, предоставленных в форме субс — Определение ВС РФ от 14.12.2017 № 307-КГ17-18643
- О признании незаконными действий по проведению проверки — Определение ВС РФ от 14.12.2017 № 301-КГ17-18638
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 14.12.2017 № 309-АД17-17245
- О признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2016 Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массов — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 301-АД17-18598
- О признании незаконными решения и предписания от 20.10.2016 по делу № 1958-ФАС52-10/16 — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 301-КГ17-18498
- О признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля от 26.01.2016 № 09-11/2/2 — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 301-КГ17-18753
- О признании частично недействительным решения по результатам проверки — Определение ВС РФ от 15.12.2017 № 301-КГ17-19644