Дело № А19-22481/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1035189

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД17-20408 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 по делу № А19-22481/2016, установил:

заявитель 12.12.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Дважды направляя жалобы в адрес Верховного Суда Российской Федерации с нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от поведения самого заявителя.

При этом заявитель направлял апелляционную и кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, а также обладал сведениями о принятых судами решениях и информацией о содержании обжалуемых судебных актов, в связи с чем имел реальную возможность для их обжалования в установленный законом процессуальный срок. При указанных обстоятельствах ссылка на пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» подлежит отклонению.

Нарушение заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации