О привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВетЗооРай» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об…

79018_1035782

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД17-19182

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайф» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 и определение того же суда от 31.08.2017 по делу № А05-7236/2016 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВетЗооРай» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

предметом спора являлось наличие либо отсутствие в действиях общества «ВетЗооРай» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 (с учетом дополнительного постановления того же суда от 21.03.2017) общество «ВетЗооРай» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения; производство по кассационной жалобе общества «Грин Лайф» прекращено, поскольку оно не признано лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 постановление от 13.06.2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества «Грин Лайф» оставлено без изменения.

В жалобе общество «Грин Лайф» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы, приложений к ней, и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 16 и статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле,

как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При рассмотрении спора суд округа не установил оснований для рассмотрения жалобы общества «Грин Лайф», поскольку из судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях названного лица. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов