О признании недействительным решения

79011_1035907

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-19397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эго-Стиль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 по делу №А56-89131/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эго-Стиль» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра) о признании недействительным решения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета имущественных отношений СанктПетербурга,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспаривая действия Управления Росреестра по внесению в ЕГРП записи о регистрации права собственности Санкт-Петербурга на спорные помещения на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2015, общество указывает об отсутствии на это указания в резолютивной части судебного акта.

Между тем, суды при рассмотрении дела установили, что оспариваемая запись была внесена в связи с отменой судебного акта о признании за обществом права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, на основании которого было зарегистрировано его право собственности и погашена в связи с этим запись о праве государственной собственности Санкт-Петербурга, как предыдущего собственника спорного имущества.

Поскольку спор о принадлежности объекта был разрешен по существу, в сведения ЕГРП по заявлению заинтересованных лиц были внесены сведения, соответствующие результатам рассмотрения спора, действия Управления Росреестра не нарушают права общества.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эго-Стиль» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Е.Е. Борисова Судья Верховного Суда Российской Федерации