Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

79065_1036843

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД17-15891

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2017 по делу № А48-1923/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по указанному делу по заявлению Публичного акционерного общества «ОРЗЭП» к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Отдела государственного энергетического надзора по Орловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Публичное акционерное общество «ОРЗЭП» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному

надзору в лице Отдела государственного энергетического надзора по Орловской области (далее – административный орган) об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 7 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) от 22.02.2017 № ЭП-10/2017 в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить указанные судебные акты как необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, административным органом проведена плановая выездная проверка в отношении общества с целью осуществления федерального государственного энергетического надзора, контроля и надзора за соблюдением в пределах своей компетенции собственниками нежилых

зданий, строений, сооружений в процессе их эксплуатации требований энергетической эффективности и предъявляемым к таким зданиям, строениям, сооружениям требований об их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов. По результатам проверки составлен протокол от 27.01.2017 № ЭП-10 об административном правонарушении по части 7 статьи 9.16 КоАП РФ, согласно которому, обществом не соблюдено требование по оснащенности приборами учета потребляемой холодной воды в зданиях и помещениях общества. По данному основанию общество привлечено к ответственности оспариваемым постановлением от 22.02.2017 № ЭП-10/2017.

Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу, что доказательств, должным образом подтверждающих вменяемое правонарушение, в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, нашли отражение в обжалуемых судебных актах и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие административного органа с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации