Дело № А73-4673/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 27.12.2017 № 303-КГ17-21146 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А73-4673/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А73-4673/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79015_1036819
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ17-21146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Маненков А.Н., изучив ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу № А73- 4673/2017,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.
В обоснование ходатайства Учреждение представило уведомление Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 07.12.2017 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах ответчика.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленный заявителем жалобы в обоснование ходатайства документ свидетельствует об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу № А73-4673/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 27.12.2017 N 310-КГ17-19622 — Определение ВС РФ от 27.12.2017 № 310-КГ17-19622
- О признании недействительным приказа регулирующего органа от 06.09.2016 № 16/26 «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) — Определение ВС РФ от 27.12.2017 № 309-КГ17-18976
- Дело № А64-906/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.12.2017 № 310-ЭС17-12469
- Определение ВС РФ от 27.12.2017 № 20-КГ17-17
- О признании недействительным предписания Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 16.05.2016 № — Определение ВС РФ от 28.12.2017 № 301-КГ17-19809
- Дело № А33-16286/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2017 № 302-КГ17-13396
- Дело № А33-27410/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.12.2017 № 302-КГ17-19638
- О признании недействительным приказа от 01.12.2015 № 020-152-п в части пункта 578 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налогова — Определение ВС РФ от 28.12.2017 № 302-КГ17-19727