О признании недействительным представления прокурора Шипуновского района Алтайского края от 21.10.2016 № 02-54-2016 об устранении нарушений законодательства об…

79018_1039133

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-20023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2017 по делу № А03-22299/2016 по заявлению государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным представления прокурора Шипуновского района Алтайского края от 21.10.2016 № 02-54-2016 об устранении нарушений законодательства об обязательном социальном страховании, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 148, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пунктами 6, 11, 11(1) Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (утверждено постановлением

Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 № 375), постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.1997 № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», суды установили, что районный коэффициент на спорной территории повышен до 1,25 в связи с особыми климатическими условиями, в связи с чем признали, что страхователь правомерно применил указанный коэффициент при начислении и выплате пособий, в связи с чем признали оспариваемое представление соответствующим закону.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана соответствующая оценка в оспариваемых судебных актах.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов