Дело № А12-2336/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_1044013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-20901

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.01.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области, Терещенко Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 по делу № А12- 2336/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» о признании недействительным разрешения на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:03:230001:1016 по адресу: Волгоградская область Городищенский район, р.п. Городище, ул. Сибирская д. 40, от 21.05.2015 № RU 34503101-570, выданного администрацией Городищенского городского поселения Терещенко Светлане Владимировне,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области, Терещенко Светлана Владимировна обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями части 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» и исходил из того, что, поскольку оспариваемое разрешение выдано на строительство жилого дома в пределах границ охранной зоны объекта системы газоснабжения, такое разрешение является незаконным, так как им создается угроза жизни и здоровью граждан, а также нарушаются права общества путем воспрепятствования нормальной эксплуатации опасного объекта, в связи с чем признали оспариваемое разрешение недействительным.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителей кассационных жалоб о допущенных судами нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области, Терещенко Светлане Владимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков