О взыскании 327 378 рублей 17 копеек неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 26.07.2016 № 0151100014116000216-0000493-01…

79023_1045951

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-КГ17-21092

г. Москва 25 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Айсберг» (ответчик, г. Курган) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2017 по делу № А45-12606/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Айсберг» о взыскании 327 378 рублей 17 копеек неустойки за несоблюдение сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 26.07.2016 № 0151100014116000216-0000493-01, а также 119 134 рублей штрафа за непоставку продукции по названному контракту,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество «Торговый дом «Айсберг» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта от 26.07.2016 № 0151100014116000216-0000493-01, установили ненадлежащее исполнение по нему обязательств со стороны поставщика (ответчика) и наличие основания для расторжения контракта заказчиком (истцом) в одностороннем порядке вследствие несоответствия поставленного товара требованиям и условиям контракта, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 407, 450, 469, 475, 516, 520, 521, 523, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Возражения заявителя, аналогичные доводам рассматриваемой кассационной жалобы, оценивались судами и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Айсберг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова