О признании самовольной постройкой объекта с кадастровым номером 69:40:0300274:43, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 20б

79013_1046020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-1283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская торговля» (г. Тверь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017 по делу № А66-13674/2016 по иску Администрации города Твери (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская торговля» (далее – общество) о признании самовольной постройкой объекта с кадастровым номером 69:40:0300274:43, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 20б; об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300274:50 путем сноса указанного объекта в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить администрации право осуществить снос спорного объекта с последующим взысканием понесенных расходов с Общества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери, муниципального бюджетного учреждения «Центр инвестиционного развития и туризма города Твери»,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 решение от 10.04.2017 отменено и в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2017 постановление от 11.09.2017 отменено. Решение от 10.04.2017 оставлено в силе.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская торговля» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2017 по делу № А66-13674/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации